SHAH ALAM - Keputusan kerajaan membentangkan Dasar Generasi Penamat (GEG) Selasa ini menimbulkan keresahan dan rungutan pelbagai pihak, termasuk persatuan peruncit yang membidasnya kerana `mereka tidak tahu menahu’ mengenai peraturan yang mereka kena laksanakan sebagai barisan hadapan.
Walaupun umum mengetahui Malaysia menjadikan New Zealand sebagai contoh pelaksana GEG, sekurang-kurangnya negara itu berjaya menenangkan sektor perniagaan dengan berhubung dan mendapatkan maklum balas terlebih dahulu.
Presiden Persekutuan Persatuan Peniaga Barang Runcit Malaysia (FSGMAM), Hong Chee Meng berkata, kebimbangan utama mereka ialah bagaimana GEG itu akan dilaksanakan.
Menurutnya, perkara itu tidak pernah dibincangkan dengan mana-mana pemain runcit sebagai barisan hadapan yang bakal melaksanakan cadangan tersebut.
"Malah kami juga tidak tahu jika akan ada aplikasi digital seperti aplikasi MySejahtera untuk setiap perokok lahir sebelum 2007 mesti gunakan setiap kali mereka membeli rokok atau produk vape,” katanya dalam satu kenyataan pada Ahad.
Jelas Chee Meng, tiada perincian bagaimana ia akan dilaksanakan dan terdapat denda yang sangat tinggi dan akan menyebabkan kekeliruan dalam sektor peruncitan selain setiap peruncit bakal berdepan risiko.
"Selain itu, apa akan berlaku jika ada mereka yang menggunakan ID palsu atau membayar pembeli peribadi untuk membeli produk tersebut. Kami tidak pasti bahawa peruncit akan dihukum dalam keadaan sedemikian juga.
"Tiada sesi taklimat dengan Kementerian Kesihatan atau perbincangan dengan sektor peruncitan mengenai semua ini. Mereka tidak memberitahu kami apa-apa mengenai perkara penting seperti itu. Kami mencadangkan agar GEG ditangguhkan dahulu sehingga kementerian membuat rancangan teratur.
"Apakah kerana kerja berunding, taklimat ini diserahkan kepada kementerian lain, maka Kementerian Kesihatan tidak merasa ada keperluan untuk berhubung dengan sektor perniagaan? Jika benar, ini kesilapan sama yang sepatutnya tidak diulangi sekarang," ujarnya.
Sementara itu, Dewan Perniagaan dan Industri Antarabangsa Malaysia (MICCI) turut melahirkan kebimbangan Malaysia akan kehilangan pelaburan langsung asing (FDI) daripada sektor pembuatan akibat GEG.
Pelaburan pertama yang berisiko ialah Taman Perindustrian E-Atomisasi Kesihatan dan Asean Forum E-Atomisasi Kesihatan yang diumumkan awal tahun ini di Melaka.
Pada tahun 2021, sektor pembuatan, tonggak penting ekonomi, mengalami pertumbuhan yang teguh pertumbuhan, mencatatkan peningkatan ketara sebanyak 17.4 peratus untuk mencecah RM1,609.3 bilion.
Dalam ini sektor, sub-kategori yang merangkumi produk elektrik, elektronik dan optik menyumbang dengan besar, menyumbang 29.3 peratus pada RM471.9 bilion, menandakan kenaikan 13.1 peratus yang ketara.
Pada tahun 2023, industri ini bersedia untuk pengembangan selanjutnya, dengan alternatif yang inovatif produk yang diunjurkan mencecah anggaran RM3.48 bilion, peningkatan ketara daripada RM2.27 bilion pada 2019. Pertumbuhan ini disokong oleh kehadiran lebih 41,000 syarikat berkaitan perniagaan.
MICCI percaya bahawa ia bukan sahaja terhad kepada industri vape sahaja dan Malaysia akan melakukannya juga dilihat sebagai tidak mesra perniagaan, memberi isyarat kepada bakal pelabur bahawa kerajaan mengambil sikap melampau tanpa pertimbangan sewajarnya terhadap pelaburan dan kesan ekonomi.
Persepsi ini boleh menghalang pelabur daripada menganggap Malaysia sebagai negara yang berdaya maju destinasi pelaburan yang membawa kepada kehilangan potensi FDI dalam sektor lain.
Mengenai industri tempatan sedia ada, ia juga mungkin kehilangan pelabur domestiknya, yang akan dilihat impak kepada industri pembuatan, pengedaran dan runcit tempatan yang berkaitan dengan vape sektor.
Apa yang diperlukan segera ialah mengawal selia dan mengenakan cukai kepada industri vape.
Kerajaan harus memisahkan peruntukan GEG daripada Rang Undang-undang untuk segera menangani cecair vape yang berpotensi berbahaya tidak dikawal dan memperoleh hasil cukai yang sangat diperlukan untuk membina semula rizab negara kita.
Walaupun undang-undang ketat sedia ada, penyeludupan produk terlarang atau khususnya, rokok seludup berleluasa di dalam negara.
Dasar larangan seperti GEG secara tidak sengaja akan menyemarakkan lagi perdagangan haram dan aktiviti penyeludupan, yang akan memberi kesan negatif kepada hasil cukai dan mewujudkan satu persekitaran yang kurang sesuai untuk perniagaan yang sah beroperasi.