Khairuddin tiada locus standi saman Peguam Negara
KUALA LUMPUR - Mahkamah Tinggi di sini pada Selasa memutuskan bahawa Datuk Seri Khairuddin Abu Hassan tidak mempunyai locus standi atau hak di sisi undang-undang untuk memfailkan tindakan perundangan bagi mengarahkan Peguam Negara, Tan Sri Idrus Harun menasihati Tan Sri Muhyiddin Yassin supaya meletak jawatan sebagai Perdana Menteri kerana didakwa telah kehilangan sokongan majoriti ahli Parlimen.
Hakim Datuk Ahmad Kamal Md Shahid berkata, perkara itu jelas dalam Aturan 53 Kaedah 2(4) Kaedah-Kaedah Mahkamah 2012 bahawa untuk mempunyai locus standi dalam permohonan semakan kehakiman, pemohon (Khairuddin) perlu terkesan oleh keputusan, tindakan atau diabaikan dalam mana-mana pihak berkuasa awam yang berkaitan dengan pelaksanaan tugas atau fungsinya.
Dalam penghakimannya, Ahmad Kamal berkata, beliau berpendapat Khairuddin tidak menunjukkan bagaimana beliau terkesan oleh pengabaian tersebut dan tidak ada bukti bahawa beliau mempunyai hak undang-undang tertentu atau kepentingan perundangan yang nyata dan tulen dalam perkara itu.
"Untuk membuktikan locus standi, Khairuddin mendakwa bahawa beliau adalah warganegara Malaysia dan pembayar cukai, oleh itu mempunyai kepentingan yang tulen dan sah terhadap urusan awam Malaysia, terutama berkaitan dengan tadbir urus dan pembentukan atau kerajaan.
"Perlu ditegaskan bahawa di mana tidak ada keputusan, tindakan atau pengabaian yang termasuk dalam perintah Aturan 53 Kaedah 2 (4) ROC 2012, Khairuddin tidak dapat dikatakan sebagai orang yang ‘terkesan dengan teruk’ oleh perkara yang sama.
"Ketiadaan keputusan seperti itu, Khairuddin tidak mempunyai locus standi untuk mengemukakan permohonan tersebut," kata hakim itu ketika menolak permohonan kebenaran semakan kehakiman oleh Khairuddin yang memohon perintah mandamus bagi Idrus menasihati Muhyiddin supaya meletak jawatan sebagai Perdana Menteri.
Ahmad Kamal selanjutnya berkata anggapan Khairuddin bahawa Perdana Menteri tidak lagi mempunyai kepercayaan majoriti ahli Dewan Rakyat untuk mempertahankan kedudukannya sebagai Perdana Menteri mesti dibuktikan.
"Isu berhubung majoriti ahli perlu ditentukan di mana-mana forum atau oleh pihak berkuasa, yang tidak berlaku dalam permohonan ini. Kenyataan tegas ini dikemukakan sebagai fait accompli untuk diterima sebagai kenyataan yang tidak dapat dipertikaikan.
"Di samping itu, saya berpendapat bahawa semua relief yang dimohon adalah tertakluk kepada anggapan fakta yang sama yang tidak dapat dibuktikan dan isu fakta itu sendiri tidak dinyatakan sebagai relief yang akan ditentukan oleh mahkamah ini," katanya.
Hakim itu menambah bahawa beliau berpandangan yang sama dengan Peguam Kanan Persekutuan bahawa tidak ada yang menunjukkan bahawa tindakan Idrus bersama rombongan perdana menteri atau tidak menasihatinya atau Yang di-Pertuan Agong menurut Perkara 145 (2) Perlembagaan Persekutuan mempunyai kesan undang-undang.
Ahmad Kamal juga menyebut mengenai terdapat kesalahan ejaan pada nama responden (Idrus) kerana permohonan itu dibuat terhadap ‘Tan Sri Idris Harun’ sedangkan sepatutnya ‘Tan Sri Idrus Harun’.
"Boleh dikatakan bahawa Khairuddin telah mengambil tindakan terhadap pihak yang salah. Namun, ini adalah masalah kecil kerana hanya ada satu orang yang memegang jawatan Peguam Negara. Tidak mungkin ada orang lain yang memegang jawatan tersebut di negara ini.
"Berdasarkan alasan, mahkamah ini membenarkan bantahan Peguam Kanan Persekutuan dan menolak permohonan pemohon tanpa perintah kos," kata hakim sambil menambahkan bahawa pemohon telah gagal melintasi rintangan ujian semakan kehakiman dan jelas bahawa permohonan kebenaran semakan ini adalah remeh.
Peguam Kanan Persekutuan, S Narkunavathy mewakili responden manakala peguam Mohamed Haniff Khatri Abdulla mewakili pemohon.
Semasa ditemui di luar mahkamah selepas prosiding, Mohd Haniff memberitahu pemberita bahawa beliau menerima arahan daripada anak guamnya supaya memfailkan rayuan berhubung keputusan mahkamah pada Selasa.
Pada 3 Februari lepas, Khairuddin memfailkan permohonan untuk mendapatkan kebenaran bagi memulakan semakan kehakiman terhadap Idrus supaya mahkamah mengisytiharkan bahawa tindakan beliau menemani Muhyiddin menghadap Yang di-Pertuan Agong pada 11 Januari untuk mendapatkan perisytiharan darurat adalah tidak sah kerana Perdana Menteri tidak mempunyai majoriti.
Sebelum itu, pada 18 Janurai, bekas penyelaras parlimen Jasin itu memfailkan saman pemula terhadap Muhyiddin dan kerajaan Malaysia bagi mencabar tindakan Perdana Menteri menasihati Yang di-Pertuan Agong berhubung proklamasi darurat bagi mengekang penularan Covid-19. - Bernama
Muat turun aplikasi Sinar Harian. Klik di sini!
