Satu gabungan satu calon PM

PILIHAN Raya Umum ke-15 (PRU15) dipanggil kononnya untuk membawa kestabilan politik. Apakah jaminan ini akan berlaku? Kalau kestabilan itu berdasarkan kerajaan bermajoriti mudah, maka ini sudah hampir pasti tidak akan berlaku, kerana kebanyakan unjuran sama ada daripada sumber parti atau bukan parti menjangka akan wujud Parlimen tergantung lagi. Bagaimana kita boleh memastikan kestabilan politik dengan Parlimen tergantung? Jawapannya mudah, peraturan permainan yang adil dan telus. Daripada Jerman ke Kanada ke New Zealand, banyak negara mencapai kestabilan politik, kemampanan ekonomi dan keterangkuman masyarakat dengan Parlimen tergantung. Kalau negara boleh, kenapa kita tidak boleh? Sekalipun kalau kita membandingkan dua kerajaan dalam Parlimen bergantung yang sama, dan dengan barisan menteri yang 90 peratus serupa, 13 bulan di bawah kerajaan Ismail Sabri Yaakob stabil dan produktif berbanding dengan 17 bulan di bawah kerajaan Muhyiddin Yassin. Kenapa? Kerana Ismail Sabri mengakui majoriti tipisnya dan menandatangani Perjanjian Kepercayaan dan Belanjawan (CSA), yang dikenali sebagai MOU Transformasi dan Kestabilan Politik, dengan pembangkang rasmi PH untuk mencapai majoriti bersyarat sebanyak 93 peratus. MOU itu menjanjikan layanan adil kepada ahli parlimen PH dan reformasi institusi. Jadi, perkara pertama yang perlu dilakukan bila Parlimen ke-15 sah bergantung ialah perundingan antara parti-parti besar tentang pembentukan kerajaan campuran. Jika majoriti kerajaan campuran tidak tebal, maka kerajaan juga harus menandatangani CSA dengan pembangkang utama. Perkara kedua, perjanjian kerajaan campuran dan CSA mestilah diumumkan secara rasmi seperti MOU yang lepas, supaya rakyat boleh menjadi saksi dan memantau pelaksanaan janji oleh semua pihak yang terlibat. Sebarang perjanjian yang sulit, sama ada janji Mahathir untuk Anwar menjadi Perdana Menteri atau persetujuan sulit antara Ismail Sabri dan Muhyiddin, tidak ada kuasa mengikat dan hanya akan menjadi dalih perbalahan. Perkara ketiga, perundingan pembentukan kerajaan mesti dicapai antara parti-parti sebelum calon PM pergi menghadap Yang di-Pertuan Agong di Istana. Jangan mengheret institusi raja berperlembagaan yang mulia ke dalam pertembungan politik sehingga keluhuran istana tercemar dalam kontroversi politik. Oleh itu, setiap gabungan atau parti harus menetapkan seorang calon PM saja, bukan beberapa nama ke Istana supaya Istana memikul tanggungjawab dan kemudian dipersoalkan atas pilihan PM. Gabungan-gabungan dan parti-parti mesti menonjolkan sifat kedewasaan yang boleh membuat keputusan sendiri. Jika ada gabungan atau parti bersifat kebudak-budakan sampai calon tunggal PM pun tidak dapat ditetapkan, maka rakyat harus menolak gabungan atau parti sebegini untuk menjaga kestabilan politik, alasan kononnya mengapa PRU ini tidak boleh ditangguhkan sampai selepas musim tengkujuh. Satu cara mudah untuk mengukuhkan kedudukan calon-calon PM daripada pelbagai gabungan ialah mengadakan debat pemimpin antara calon-calon PM, supaya budak-budak poster ini dikenali oleh seluruh rakyat.Mandat rakyat tidak bolehlah diperlakukan seperti tempahan barang di atas talian – “lain yang dipesan, lain pula yang sampai.” Perkara keempat, amalan (convention) perlembagaan baru harus ditetapkan di mana PM baru akan mengemukakan usul kepercayaan di Parlimen dalam masa terdekat untuk memperkuatkan keabsahan jawatannya, sekaligus memutuskan asa sebarangan ‘kaki nombor’ yang ingin mencuba nasib mereka di pintu Istana. Kesemua yang di atas sesuai dipakai untuk Menteri-Menteri Besar juga jika DUN tergantung. Pergi Melaka melalui Air Keroh Keluar wang dulu daripada ATM Kalau tak tangguk di air keruh Parti tidak perlu dua Calon PM * Profesor Wong Chin Huat ialah Timbalan Ketua (Strategi), Pejabat Asia, Rangkaian Penyelesaian Pembangunan Mampan PBB (SDSN-Asia) di Universiti Sunway.