AI ajar manusia buat bom?

MUNGKIN ada yang masih ingat nama Noordin Mohammad Top. Bersama seorang lagi rakyat Malaysia, Dr Azahari Husin, mereka dianggap pakar pembuat bom Kumpulan Jemaah Islamiyah (JI). Amerika Syarikat (AS) mendakwa mereka juga sebahagian anggota Kumpulan al-Qaeda bagi rantau Asia Tenggara. Nama Noordin yang pernah bekerja sebagai akauntan dan pensyarah sebuah universiti ternama awam di negara ini ‘meletup’ apabila didakwa menjadi dalang utama pengeboman hotel mewah di Bali, Indonesia pada tahun 2002 dan Hotel J W Marriot Jakarta pada 2003 serta 2009. Bagaimanapun, AS mendakwa Dr Azahari lebih cekap membuat bom manakala Noordin sekadar bertindak sebagai penasihat kewangan JI. Kenapa penulis kembali mengungkap kisah Noordin dan Dr Azahari? Secara kebetulan, minggu lalu, dua wartawan BBC News, James Gregory dan Zoe Kleinman menyiarkan kisah kecerdasan buatan (AI) menjadi medan terkini untuk warga dunia membuat bom. Perdana Menteri Britain yang kini diserang netizen kerana lawatan ke Israel mendedahkan AI boleh memudahkan ‘seseorang’ atau ‘sekumpulan’ membina senjata kimia atau biologi. Kumpulan pengganas juga boleh menggunakan AI untuk menyebarkan ketakutan dan kemusnahan pada skala besar. Penjenayah boleh mengeksploitasi AI untuk memulakan serangan siber, penyebaran maklumat palsu, penipuan atau penderaan seksual kanak-kanak. AS dan Kesatuan Eropah (EU) menyedari ancaman AI. Laporan ‘Risiko Keselamatan dan Keselamatan AI Generatif hingga 2025’ oleh komuniti perisikan Britain menegaskan AI boleh meningkatkan keupayaan pengganas dalam propaganda, radikalisasi, pengambilan pekerja, aliran pembiayaan, pembangunan senjata dan perancangan serangan. AI juga mampu meningkatkan penipuan, penyamaran, perisian tebusan, kecurian mata wang, pengumpulan data, pengklonan suara, imej penderaan seksual kanak-kanak, merancang dan melaksanakan serangan siber, menghakis kepercayaan terhadap maklumat dan menggunakan ‘deepfakes’ untuk mempengaruhi perdebatan masyarakat, mengumpul maklumat dan pengetahuan tentang serangan fizikal oleh pelaku kekerasan termasuk senjata kimia, biologi dan radiologi, serta banyak lagi. Sebagai pakar AI, penulis percaya tindakan awal Britain, AS dan EU ada asasnya. AS misalnya menetapkan semua penyelidikan ‘sensitif’ berkaitan AI oleh seseorang atau sekumpulan manusia, mestilah dikemukakan secara rasmi kepada kerajaan Pusat untuk tujuan pemantauan. Namun, penulis percaya bukan semua yang berkaitan AI mendatangkan mudarat. AI masih boleh digunakan untuk kebaikan seperti membangunkan rawatan perubatan baharu atau mewujudkan sistem pengangkutan lebih efisien. Penulis mencadangkan pembangunan sistem AI teguh (robust AI) bagi mengawal kesilapan dan situasi luar jangka. Pada masa yang sama, libatkan manusia dalam lingkaran sistem (human-in-the-loop system) supaya ia mudah dikawal. Sistem tidak boleh menggantikan tugas manusia. Manusia mesti mengawal AI bagi memastikan ia berada pada landasan yang betul. Ada beberapa contoh seni bina AI yang boleh mendatangkan ancaman kepada manusia termasuk ‘kaedah reka bentuk pembaikan diri secara berulang’. Dalam kes ini, AI direka bentuk mengatasi kecerdasan manusia sekali gus bakal mengundang malapetaka. Apa yang penulis ingin cadangkan ialah ‘kaedah pembelajaran diselia’ iaitu AI pembelajaran diselia dan dilatih pada set data contoh dilabel. Setakat ini, penulis percaya AI di Malaysia masih terkawal dan pembangunannya mendatangkan faedah kepada pembangunan negara. Penulis juga percaya Malaysia sebenarnya memiliki ‘brain’ yang hebat untuk menandingi Noordin atau Dr Azahari. Penulis menyokong usaha untuk memajukan AI. Namun, Malaysia perlu segera mengubal undang-undang bagi memastikan AI tidak mendatangkan bahaya kepada negara! * Dr Ir Muhidin Arifin ialah Ketua Pegawai Operasi Pusat Pembangunan Kemahiran Teknikal Selangor (STDC)