Berubat dengan herba

SAYA berkesempatan ke selatan Thailand baru-baru ini. Bukan melancong. Bukan juga melencong. Jadi dalam artikel ini tidak ada cerita tentang ayam, sama ada tentang ibu atau tentang anaknya. Lagipun buat apa ambil peduli tentang ayam di negara orang. Lebih baiklah berkisah tentang ayam di negara kita yang sejak diapungkan awal bulan ini, harganya menarik untuk diperhatikan. Di sini murah, di sana mahal. Ada naik, ada turun. Kita tengok nanti adakah harga ayam goreng, kari ayam, ayam masak lemak, ayam kunyit dan sebagainya akan naik turun juga. Di Thailand, di celah-celah semerbak tomyam dan harum bedak Siam, saya berpeluang meninjau, melihat dan memahami serba-sedikit mengenai potensi peruncitan industri tanaman herba mereka. Selain pelancongan dan ‘pelencongan’, negara tetangga kita di utara itu memang terkenal dengan industri herbanya. Dua tahun lepas nilai eksport herbanya dalam lingkungan 100 bilion baht, atau kira-kira RM13 bilion. Banyak tu. Kalau disumbat dalam akaun tentu menggelembung. Menurut satu sumber rasmi negara itu, terdapat lebih 1,800 jenis tumbuhan herba di Thailand yang boleh digunakan bagi tujuan industri. Tetapi dalam banyak-banyak jenis herba, yang paling banyak diberi tumpuan dan diperkatakan ialah ganja – perkataan yang kalau disebut di negara kita secara spontan boleh menyebabkan mata melilau ke sana ke mari. Takut polis dengar. Untuk kali ini saya memberanikan diri untuk menyebutnya. Tiada kaitan dengan ‘3R’, tentu tidak menjadi masalah. Ganja berasas dari perkataan Sanskrit yang bermaksud ‘getah atau resin dari pokok berserabut’. Ia juga disebut kanabis, atau secara globalnya cannabis. Asal usulnya tidak jelas, ada yang kata dari Asia Tengah dan ada juga yang mendakwa dari Asia Selatan. Secara umumnya ganja terbahagi kepada dua iaitu hemp (sativa) dan marijuana (indica). Jenis hemp digunakan untuk tujuan industri dan perubatan manakala jenis marijuana biasanya untuk tujuan ‘terbang ke kayangan’ yakni ‘high’ atau ‘euforia’ atau ‘payah dibawa berbincang’. Selain daripada berlainan spesies, yang membezakan hemp dan marijuana ialah kandungannya. Untuk hemp kadar CBD (cannabidiol), kandungan kimia dalam ganja ialah 20 peratus (%). Kandungan CBD ada hubungkait dengan tujuan perubatan. THC hemp pula kurang dari 0.3%. Ini berbeza daripada marijuana yang memiliki kadar CBD 10%, dan THC 20%. THC (tetrahydrocanabidiol) ini merujuk kepada kandungan psiko aktif ganja, yang memberi kesan euforia (high) kepada penggunanya. Maksudnya semakin tinggi kadar THC, semakin mudahlah ia ‘menerbangkan’ penggunanya ke awang-awangan. Thailand mula membenarkan ganja bagi tujuan perubatan sejak 2018 dan pada 9 Jun tahun lepas ‘menghalalkan’ penanamannya di rumah bagi tujuan yang sama. Bagaimanapun pengambilannya bagi tujuan melalaikan tetap dilarang oleh undang-undang. Setakat ini, selain Thailand, terdapat kira-kira 30 negara lagi yang membolehkan penggunaan ganja bagi tujuan perubatan atau kesihatan. Antaranya; Argentina, Australia, Jerman, Norway, Greece, Denmark, Turkiye, Findland, Mexico, Peru, Poland, Jamaica dan Zimbabwe. Negara ganas yang bernama Israel itu pun turut berada dalam senarai. Cakap-cakap, termasuk cadangan kepada kerajaan supaya mengambil langkah yang sama telah kedengaran sejak beberapa tahun kebelakangan. Walau bagaimanapun setakat ini belum ada kata putus yang jelas. Pernah kedengaran ‘kaji selidik dibuat’, dan pernah terbaca frasa ‘sedia mempertimbangkan’, tetapi setakat itu sahaja. Penyudahnya saya tidak tahu, atau saya sememangnya terlepas kapal. Dalam hal ini kita tidak boleh terlewat sebab dikhuatiri saintis-saintis tempatan yang sudah menjalankan kajian ke atas herba ini akan berhijrah ke luar negara apabila mendapati hasil kajian mereka selama ini kurang dipeduli. Dalam hal ini juga, pada hemat saya, kerajaan perlu bersikap lebih terbuka dan bersedia dengan dinamika perubahan-perubahan persekitaran. Kita tidak boleh selamanya terikat dengan ‘taboo’ dan stigma. Pada masa yang sama tampakkan ketegasan. Kalau boleh katakan boleh, kalau tidak boleh, jangan buang masa dengan terus membiarkan tergantung dan terawang-awang. Kita telah terlalu lama disinonimkan dengan ‘buat kerja tak sudah’, maka itu sudahkanlah. Dan sewaktu saya menyiapkan artikel ini seseorang bertanya: “Status ketum pula bagaimana, masih ‘sedang dikaji’ jugakah?”#dush! * Datuk Dr Budiman Mohd Zohdi pernah berkhidmat sebagai setiausaha politik dan bekas wakil rakyat