Kenapa kecoh berkaitan PLKN?

BEBERAPA bulan lalu, Kementerian Pertahanan (Mindef) telah memaklumkan bahawa kerajaan bersetuju memperkenalkan semula Program Latihan Khidmat Negara (PLKN) atau kini dikenali PLKN 3.0 dengan kaedah baharu selaras Akta Latihan Khidmat Negara 2003 (Akta 628). Pemakluman itu adalah satu langkah yang membatalkan pemansuhan program sama pada Ogos 2018 apabila mesyuarat kabinet memutuskan untuk tidak lagi melaksanakan program tersebut selain Biro Tatanegara (BTN) dengan serta-merta. Menteri Belia dan Sukan ketika itu berkata, keputusan tersebut dipersetujui dalam mesyuarat kabinet selepas mendapati PLKN dan BTN telah disalah guna bagi tujuan indoktrinasi fahaman tertentu. Selain itu, kos kewangan yang dianggap keterlaluan bagi program PLKN mencecah sehingga RM8.43 bilion dalam tempoh 14 tahun turut dilihat sebagai satu faktor menyumbang kepada keputusan menamatkannya. Sebanyak 43 peratus daripada perbelanjaan itu adalah untuk penyewaan kem, yang hakikatnya tiada kena mengena dengan pengisian kokurikulum, silibus jati diri dan berkaitan pengukuhan semangat kenegaraan. Lebih menyedihkan terdapat kes walau terpencil, melibatkan rasuah dikaitkan pengurusan kem PLKN yang dilihat menconteng arang kepada objektif dan nilai mahu diterapkan. Baru-baru ini, sebuah akhbar harian telah menerbitkan artikel berkaitan tinjauan pendapat pembacanya mengenai PLKN 3.0. Tinjauan melalui Facebook melibatkan 3,112 individu mendapati 67 peratus atau 2,085 orang tidak bersetuju PLKN 3.0 dilaksanakan. Alasannya pelbagai, namun sebahagiannya mengaitkan ketirisan kewangan melampau dan tata kelola lemah oleh pihak pengurusan PLKN sehingga menyebabkan perkara tidak sepatutnya telah terjadi. Persoalan kerap diulang – bersediakah kerajaan menanggung kos PLKN itu walaupun dikatakan tidak menelan perbelanjaan tinggi seperti dahulu dengan keadaan ekonomi tidak menentu ketika ini. Secara logiknya, mereka yang kurang senang dengan PLKN 3.0 menyatakan adalah lebih baik peruntukan itu disalurkan kepada hal kebajikan rakyat terlebih dahulu dan apabila ekonomi negara sudah pulih, barulah dilaksanakan semula program tersebut. Jika diteliti secara ilmiah, berdasarkan fakta dan tidak dipengaruhi emosi serta semangat kepartian politik, program PLKN adalah program yang amat kritikal kepada negara, khususnya golongan remaja dan belia. Perlu diakui, yang menyebabkan kegagalan PLKN bukanlah program itu sendiri tetapi lebih kepada tata kelola dan pengurusan oleh individu-individu atau parti kepimpinan negara (ketika itu atau akan datang) yang diletakkan bagi mencorakkan program tersebut. Seperti dijelaskan sebelum ini, mesyuarat kabinet pada 2018 mendapati PLKN telah disalah guna bagi tujuan indoktrinasi oleh pihak berkepentingan dan berkuasa. Keberkesanan program itu kepada minda remaja berkaitan semangat kenegaraan (bukan kepartian) telah dibuktikan melalui kajian-kajian dilaksanakan pelbagai pihak. Malangnya, sebahagian besar rakyat negara ini memang terkenal dengan sifat kurang membaca bahan ilmiah dan oleh itu, amat mudah dimomokkan oleh TikTok, Facebook serta YouTube. Pada 2016, satu kertas kajian – ‘Penghayatan Semangat Patriotisme Belia Malaysia: Kajian Ke Atas PLKN’ telah diterbitkan dalam jurnal elektronik Research Journal of Social Sciences di bawah kelolaan American-Eurasian for Scientic Information (AENSI). Kajian dihasilkan oleh empat doktor falsafah daripada empat institusi pengajian tinggi itu antara lain menyatakan sebelum menjalani latihan PLKN, 73 peratus pelatih atau responden mempunyai perasaan cinta terhadap negara dan tanah air, sementara bakinya tidak pasti. Setelah menjalani latihan selama tiga bulan, pelatih telah menunjukkan perkembangan cukup positif, dengan 91.5 peratus daripada jumlah keseluruhan responden memberikan jawapan positif. Peningkatan hampir 20 peratus itu membuktikan keberkesanan program PLKN. Sekali lagi, masalah PLKN bukanlah akibat daripada program itu sendiri tetapi lebih kepada kelompok atau kumpulan dipertanggungjawabkan dalam melaksana pengisian dan pengurusannya. Mana mungkin PLKN 3.0 bakal berjaya jika acuan PLKN 1.0 dan 2.0 menjadi penanda aras dan tidak dibanteras, apabila tata kelola yang baik, integriti serta pengurusan kewangan hanya menjadi pelaris, ia ibarat ‘tanam tebu di tepi bibir’. * Muhammad Fuad Mat Noor ialah penganalisis pertahanan dan pernah menerima anugerah wartawan terbaik oleh Kementerian Pertahanan Malaysia pada tahun 2003, 2004, 2006 dan 2007.