Tidak salah rakyat kaya luar biasa, asal tidak korup

TIDAK hanya di Korea Selatan yang terkenal dengan golongan chaebol iaitu konglomerat dimonopoli keluarga atau taikun kaya, di Malaysia turut mempunyai keluarga atau individu super rich dengan aset bernilai jutaan malah bilion ringgit. Dalam konteks di Malaysia, kedudukan syarikat dan perniagaan berasaskan pemilikan keluarga sangat signifikan dengan menyumbang lebih 67 peratus daripada Keluaran Dalam Negara Kasar (KDNK), sebagaimana dicatatkan dalam satu buku perniagaan popular berjudul Wealth Doesn&#039;t Last 3 Generation. Namun, masalah boleh timbul daripada golongan ini sekiranya tidak mendapat pengawasan sewajarnya termasuklah berdepan siasatan pihak berkuasa atas pelbagai tuduhan seperti gagal mengisytiharkan harta dan juga rasuah. Malah, baru-baru ini seorang bekas ketua menteri berkata, tidak seharusnya ada warganegara atau keluarga patut menjadi lebih kaya dari negara kerana dikhuatiri mungkin akan memberi pengaruh tidak sepatutnya dalam urusan kerajaan. Menurut Ketua Penyelidik O2 Research, Anis Anwar Suhaimi, praktis perniagaan dan keluarga di dunia dan khususnya di Malaysia satu perkara yang tidak dapat dielakkan hingga melahirkan konglomerat dan keluarga-keluarga maha kaya. “Pada tahun 2023 misalnya, jumlah kumulatif kekayaan 19 bilionair di Malaysia sahaja telah bersamaan hampir 24 peratus daripada KDNK Malaysia 2023. “Namun, kebergantungan kerajaan terhadap golongan ini akan mendedahkan risiko dasar awam dan projek pembangunan kerajaan dimanipulasi dan dimonopoli oleh pihak tertentu,” katanya kepada Sinar Premium. Tambah beliau, hal ini menjadikan agihan kekayaan negara tidak sekata dan jurang ekonomi sukar untuk dirapatkan. “Kerajaan harus mencari jalan konstruktif untuk menyediakan suasana ekonomi dan pelaburan yang kondusif kepada golongan maha kaya, pada masa yang sama membolehkan kekayaan itu dapat diagihkan dengan adil,” katanya. Ditanya kebiasaan golongan keluarga atau individu kaya luar biasa, taikun malah ahli politik menyimpan dana kekayaan di luar negara, beliau berkata, hal tersebut bukan sahaja melibatkan Malaysia tetapi juga negara lain sebagaimana pendedahan dalam kes Kertas Pandora misalnya. “Menyimpan di akaun-akaun pesisir luar ini membolehkan mereka bersembunyi daripada autoriti percukaian, penguatkuasaan undang-undang dan daripada segala bentuk autoriti kerajaan. “Justeru, mereka memiliki lebih kebebasan untuk menggunakan dana tersebut bagi sebarang tujuan dan mengelakkan berlakunya sekatan dan intimidasi atas pergelutan politik domestik sesebuah negara,” kata beliau. Tegasnya, praktis itu tidak sihat sekiranya sumber kekayaan yang diperoleh adalah daripada hasil negara dan cukai rakyat kerana sumber dari negara memerlukan satu bentuk akauntabiliti awam. “Dalam Perlembagaan yang menjamin kebebasan rakyat memiliki harta dan tidak boleh prejudis terhadap kekayaan yang dimiliki, tetapi ia perlu dibuktikan tiada elemen korupsi dan penyelewengan. “Sekiranya kekayaan itu hasil daripada titik peluh rakyat, maka perbuatan menyimpan dana kekayaan tersebut di luar negara satu tindakan yang tidak patriotik terhadap negaranya sendiri,” katanya. Bagi Ketua Pegawai Eksekutif Pusat Pendidikan Pasaran (CME), Carmelo Ferlito, seharusnya pemikiran populis mengatakan tiada warganegara patut menjadi lebih kaya dari negara perlu dielakkan. “Jika pendapatan dan kekayaan diperoleh dengan cara sah, didorong oleh keusahawanan maka tidak ada salahnya. Apa yang salah adalah mengumpul kekayaan hasil daripada naungan dan bantuan politik,” katanya. KAPITALISME DIDORONG POLITIK Tambah Carmelo, apa yang boleh diperhatikan ialah kewujudan sejenis kapitalisme didorong oleh politik, yang telah menimbulkan penyelewengan dengan memanfaatkan keluarga tertentu dan menjadikan syarikat berkaitan kerajaan (GLC) dominan.“Penciptaan kekayaan tidak salah, yang salah penciptaan kekayaan menerusi perlindungan politik. “Penting untuk mempunyai sistem fiskal yang tidak menghukum tetapi membenarkan kekayaan digunakan secara menguntungkan untuk melipatgandakan kemungkinan dan manfaat ramai. Ini bermakna sistem yang mudah, telus dan tidak menghukum,” katanya. Berhubung kebiasaan menyimpan kekayaan di bank pesisir oleh golongan super rich, Carmelo berpandangan situasi tersebut agak sukar untuk menentukan hitam dan putihnya. “Terdapat modal yang mengalir keluar kerana berasal daripada inisiatif yang boleh dipersoalkan dan oleh itu perlu disembunyikan. “Terdapat juga yang cuba melarikan diri daripada sistem percukaian yang tidak selalunya ‘mesra’, dan tidak kurang yang mencari mencari tempat dan peluang kewangan yang lebih baik,” katanya. Pensyarah Kewangan UniKL Business School, Profesor Madya Dr Aimi Zulhazmi Abdul Rashid pula berkata, cukai rendah atau hampir sifar dan kemudahan fasiliti perbankan peribadi mahupun korporat serta proses pemindahan dana yang cepat dan mudah menjadi tarikan kepada golongan individu bernilai tinggi. “Cukai yang rendah memberikan kelebihan kepada golongan tersebut untuk mengurus risiko kenaikan kadar inflasi dan nilai matawang tidak menentu yang menjadi ancaman kepada mereka iaitu mengurangkan nilai aset setiap tahun di samping kewajipan membayar cukai kepada negara masing-masing. “Ia adalah kaedah normal kepada para pengurus dana yang menjaga keperluan pelanggannya yang terdiri daripada individu bernilai tinggi dalam melaksanakan perancangan cukai berhemat (tax avoidance) mengikut undang-undang sedia ada tanpa melanggar undang-undang percukaian (tax evasion),” katanya. Justeru, individu bernilai tinggi termasuk peniaga dan ahli politik menjadi pelanggan utama pusat kewangan pesisir luar ini. “Bagaimanapun penguatkuasaan undang-undang iaitu tata kelola dan pematuhan adalah tergantung masing-masing kepada kerajaan atau pemerintah pusat kewangan tersebut,” katanya.