Kes Nik Elin beri kesan enakmen syariah negeri lain

SHAH ALAM - Keputusan Mahkamah Persekutuan membenarkan peguam, Nik Elin Zurina Nik Abdul Rashid dan anaknya, Tengku Yasmin Nastasha Tengku Abdul Rahman mencabar 16 daripada 18 peruntukan dalam Enakmen Kanun Jenayah Syariah (I) Kelantan 2019 dijangka memberi kesan domino besar terhadap sistem perundangan Islam di Malaysia pada masa depan. Peguam, Haniff Khatri Abdulla menegaskan hakikat kesan domino itu sudah kelihatan selepas Mahkamah Persekutuan pada 25 Februari 2021, sebulat suara membenarkan petisyen dikemukakan oleh Iki Putra Mubarak bagi mencabar Seksyen 28 Enakmen Jenayah Syariah Selangor (EJSS) 1995 dan seterusnya mengenepikan peruntukan undang-undang syariah di Selangor yang menetapkan seks di luar tabii sebagai satu jenayah. Tegasnya, keputusan itu memberi kesan domino terhadap enakmen perundangan syariah negeri kerana kebanyakan undang-undang jenayah syariah negeri mempunyai peruntukan yang bertindih dengan peruntukan Perlembagaan Persekutuan. Hakikatnya, keputusan Mahkamah Persekutuan membenarkan petisyen oleh Iki Putra itu, menurut pandangan Haniff Khatri, mendorong Nik Elin dan anaknya bertindak mencabar 18 peruntukan Enakmen Kanun Jenayah Syariah (I) Kelantan 2019. “Jadi sekarang kedudukan Enakmen Jenayah Syariah di negeri lain termasuk Perlis, Selangor, Pulau Pinang, Terengganu, Negeri Sembilan dan sebagainya yang bertindan dengan Perlembagaan Persekutuan, kini terancam dan boleh dicabar di mahkamah sivil seperti berlaku dalam kes Iki Putra dan Nik Elin. “Keputusan kes Nik Elin adalah bukti kebimbangan kami bahawa enakmen perundangan syariah negeri kini sudah boleh dicabar. Barisan peguam kini mendesak supaya pihak berkuasa negeri dan Putrajaya melakukan sesuatu termasuk melaksanakan pindaan Perlembagaan Persekutuan supaya Enakmen Kanun Jenayah Syariah tidak boleh dicabar di mahkamah pada masa depan,” katanya kepada Sinar Premium. Menurut Haniff Khatri, keputusan Mahkamah Persekutuan berhubung kes Iki Putra dan Nik Elin menyebabkan pihak berkuasa agama negeri sama ada Jabatan Agama Islam Negeri dan Majlis Agama Islam Negeri kini tidak boleh mengambil tindakan penguatkuasaan terhadap mana-mana pesalah jenayah syariah. Keadaan itu akan berterusan selagi mana Parlimen tidak membuat pindaan terhadap Kandungan Jadual 9, Senarai 2 Item 1, Perlembagaan Persekutuan iaitu senarai kuasa-kuasa gubalan negeri secara khususnya. Beliau berkata, Jadual 9 Senarai 2 Item 1, Perlembagaan Persekutuan antara lain menyebut secara jelas pihak berkuasa negeri boleh menggubal sebarang undang-undang jenayah yang berkaitan dengan Islam atau perintah undang-undang Islam, selagi tidak terkandung dalam senarai undang-undang Persekutuan. “Memandangkan Perlembagaan Persekutuan memberi kuasa kepada pihak berkuasa negeri menggubal Enakmen Jenayah Syariah, maka jika ada dua set undang-undang iaitu sivil dan jenayah syariah ia masih tidak bertentangan dengan Perkara 8,” katanya. Haniff Khatri berkata, langkah kedua boleh diambil selepas pindaan perlembagaan itu adalah menerusi inisiatif pihak berkuasa negeri mengharmonikan Enakmen Jenayah Syariah Negeri, dengan menggubal semula undang-undang yang terbatal akibat tindakan Mahkamah Persekutuan membenarkan permohonan Nik Elin dan anaknya Jumaat lalu. Beliau berkata, pihak berkuasa juga perlu menetapkan prosedur operasi standard (SOP) khas bagi memudahkan timbalan pendakwa raya (TPR) memilih untuk membuat pertuduhan seseorang pesalah jenayah syariah, sama ada di mahkamah sivil mahu pun mahkamah syariah. “Jika tertuduh, mangsa dan saksi adalah orang Islam, maka TPR boleh memilih supaya kes terbabit dibicarakan di mahkamah syariah. Namun jika sebaliknya maka prosiding kes berkenaan wajar dibuat di mahkamah sivil kerana individu bukan Islam tidak tertakluk kepada bidang kuasa mahkamah syariah,” katanya.