Langkah MIC kembalikan semula sokongan kaum India

SHAH ALAM - Tiada bukti kukuh menunjukkan ramai bekas penyokong dan pemimpin Parti Kebangsaan Kongres India Malaysia (MIC) &#039;berhijrah&#039; secara beramai-ramai untuk menyertai pakatan pembangkang atau mana-mana parti komponen Perikatan Nasional (PN) yang terdiri daripada Parti Pribumi Bersatu Malaysia (Bersatu), Pas dan Gerakan. Pensyarah Pusat Pengajian Sains Kemasyarakatan, Universiti Sains Malaysia, Profesor Datuk Dr Sivamurugan Pandian berkata, setakat ini tiada bukti kukuh menunjukkan banyak cawangan dan bahagian MIC yang terpaksa dibubarkan kerana tindakan ahli dan pemimpinnya melompat parti dan menyertai PN. Beliau juga menolak andaian bahawa tindakan segelintir pemimpin dan ahli MIC berhijrah adalah kerana hilang kepercayaan dan sokongan kepada kepimpinan Presidennya, Tan Sri S Vigneswaran. Buktinya Vigneswaran menang tanpa bertanding jawatan Presiden MIC untuk penggal ketiga berturut-turut selepas tempoh pencalonan ditutup, pada Rabu lalu. “Kejayaan Vigneswaran mempertahankan jawatan Presiden MIC tanpa bertanding menunjukkan beliau masih mendapat sokongan padu kaum India bagi memulihkan kembali parti berkenaan menjelang Pilihan Raya Umum ke-16 (PRU16),” katanya. Sivamurugan berkata demikian ketika mengulas laporan sebuah portal berita yang melaporkan beberapa pemimpin akar umbi MIC bimbang sokongan kaum India terhadap parti itu semakin berkurangan dan menyedari komuniti terbabit cenderung kepada PN sejak kebelakangan ini. Malah, laporan itu juga memetik seorang pemimpin akar umbi MIC dari Lembah Klang yang enggan dinamakan mendakwa kaum India di kawasan bandar mengalihkan sokongan kepada PN. Berikutan itu, Sivamurugan tidak menolak kemungkinan terdapat sebahagian kecil pemimpin dan ahli MIC kini mengikut jejak langkah mantan Ketua Pemuda MIC Selangor, P Punithan dan bekas Naib Presiden MIC, C Sivarraajh yang mengumumkan keluar parti sebelum ini. “Kita tidak boleh menolak jika ada segelintir ahli MIC bertindak keluar parti kerana mengikut jejak langkah beberapa kerat pemimpinnya yang kini berhijrah sama seperti biasa berlaku dalam parti lain. “Namun, berapa ramai mantan ahli dan pemimpin MIC berkenaan berhijrah menyertai PN itu memerlukan penelitian secara mendalam dari segi data dan statistik serta maklumat status keahliannya,” katanya. Tambah Sivamurugan, selepas berjaya mempertahankan kedudukan sebagai Presiden MIC, antara langkah awal boleh diambil Vigneswaran bagi memperkukuhkan sokongan kaum India ialah dengan melakukan pemutihan keahlian dan penyusunan semula struktur parti itu. Sementara itu, Felo Kanan Majlis Profesor Negara, Datuk Dr Jeniri Amir, tidak menolak kemungkinan ramai ahli dan pemimpin bertindak meninggalkan MIC kerana hilang kepercayaan kepada pucuk pimpinannya. Beliau berkata, ketiadaan wakil sebagai anggota Kabinet dalam Kerajaan Perpaduan juga menyukarkan usaha parti itu untuk bangkit dan memulihkan imejnya dalam kalangan masyarakat India di Malaysia menjelang PRU16 nanti. “Kedudukan MIC memang sudah parah selepas mereka kalah teruk dalam PRU14 dan PRU15 lalu, jadi mereka sekarang sedang menghadapi masa sukar dan memerlukan tempoh yang panjang untuk pulih. “Keadaan itu menjadi semakin sukar apabila peranan membela nasib kaum India yang dulunya dipelopori oleh MIC kini mula diambil alih oleh Pakatan Harapan (PH) terutamanya Parti Keadilan Rakyat (PKR) secara beransur-ansur. “Bagaimanapun, saya menjangka penyokong MIC tidak akan beralih menyokong PN kerana Bersatu dan Pas dilihat hanya memperjuangkan nasib dan hak orang Melayu Islam berbanding PKR yang mempunyai imej memperjuangkan kebajikan masyarakat pelbagai kaum,” katanya. Jeniri turut berkata, kewibawaan kepimpinan Presiden MIC sekarang juga jauh ketinggalan berbanding era kegemilangannya ketika dipimpin oleh Tun Dr S Samy Vellu dari tahun 1979 hingga 2010. Ujarnya lagi, dulu masyarakat India di Malaysia melihat MIC ialah Sammy Vellu dan Sammy Vellu ialah MIC. Tetapi sekarang katanya, ramai penyokong MIC dan komuniti masyarakat India terutamanya orang muda kurang mengenali siapa sebenarnya Presiden MIC sekarang. “Saya sendiri sebagai penganalisis politik pun kurang mengenali Presiden MIC kerana beliau tidak menonjol seperti mendiang Sammy Vellu. Mereka juga tidak menonjol dalam memperjuangkan pelbagai masalah dihadapi kaum dan rakyat sekarang termasuklah isu kemiskinan, pendidikan, kenaikan kos sara hidup dan harga barang serta banyak lagi. “Jadi saya melihat ini adalah zaman suram kepimpinan MIC kerana kurang mendapat liputan arus perdana dan tiada naratif yang jelas mahu diperjuangkan parti berkenaan selepas mereka menyatakan sokongan kepada Kerajaan Perpaduan,” katanya.