Ranjau dua sahabat yang pernah di puncak kuasa

GELARAN Tun mungkin dianggap pemberian gelaran tertinggi di Malaysia, namun darjat itu bukanlah lambang kekebalan seseorang sehingga boleh mengatasi undang-undang negara. Semenjak Kerajaan Madani mentadbir negara setelah berakhirnya Pilihan Raya Umum ke-15 (PRU15), pengisytiharan harta oleh segelintir pemimpin politik termasuk yang kini menjadi menteri dilihat lebih tegas untuk menunjukkan jumlah sebenar kekayaan mereka. Perkara ini dibuktikan apabila negara dikejutkan dengan berita bekas Menteri Kewangan, Tun Daim Zainuddin dihadapkan ke Mahkamah Sesyen Kuala Lumpur pada 29 Januari lalu atas tuduhan gagal mematuhi notis Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) dengan tidak mengisytiharkan 70 aset dan satu akaun bank. Daim, 86, didakwa sengaja memberikan satu pernyataan bertulis secara bersumpah yang tidak mematuhi terma notis di bawah Seksyen 36(1)(a) Akta SPRM 2009 bertarikh 8 November 2023. Rentetan itu, beliau didakwa di bawah Seksyen 36(2) Akta SPRM (Akta 694) yang memperuntukkan hukuman penjara tidak lebih lima tahun dan boleh didenda tidak lebih RM100,000 jika sabit kesalahan. Selain Daim, bekas Perdana Menteri, Tun Dr Mahathir Mohamad juga tidak terkecuali disiasat SPRM berkenaan pengisytiharan harta seperti yang dimaklumkan anaknya sendiri, Datuk Seri Mukhriz. Presiden Parti Pejuang Tanah Air (Pejuang) itu mendedahkan bahawa suruhanjaya itu menghantar notis ditandatangani Ketua Pesuruhjaya SPRM, Tan Sri Azam Baki kepada abang-abangnya, Mirzan dan Tan Sri Mokhzani untuk mengisytiharkan segala aset alih dan tidak alih yang berada dalam pegangan sama ada di dalam atau di luar negara dalam tempoh 30 hari daripada tarikh notis. Sinar Harian sebelum ini melaporkan kenyataan Dr Mahathir bahawa bahan bukti perlu diserahkan melibatkan pengisytiharan aset sejak pentadbirannya pada 43 tahun lalu yang bakal digunakan pihak berkuasa untuk mendakwanya di mahkamah. Dengan ini, adakah Dr Mahathir bakal menerima nasib yang sama seperti teman karibnya, Tun Daim atau nama asalnya Che Abdul Daim Zainuddin? Ketua Pusat Pengajian Hubungan Antarabangsa, Fakulti Undang-Undang dan Hubungan Antarabangsa, Universiti Sultan Zainal Abidin (UniSZA), Dr Hussain Yusri Zawawi berkata, masih terlalu awal untuk menentukan sama ada kes tersebut cukup kuat untuk mengheret Dr Mahathir dan Daim ke penjara. Ini kerana ia bergantung kepada bukti dan keputusan mahkamah. “SPRM perlu mempunyai merit kes yang kukuh sebelum menahan seseorang individu. Ini penting untuk memastikan bahawa tindakan undang-undang yang diambil adalah adil dan berasaskan bukti yang sahih, bukannya berdasarkan pada spekulasi atau hasutan politik. “Memastikan merit kes yang kukuh juga membantu mencegah penyalahgunaan kuasa dan memelihara integriti proses undang-undang. “Oleh itu, SPRM perlu melakukan siasatan yang menyeluruh dan memastikan bahawa terdapat bukti yang mencukupi sebelum mengambil sebarang tindakan undang-undang,” katanya. Siasatan mendalam Tambahnya, jangkaan selepas ini mungkin melibatkan pendedahan lebih lanjut mengenai aset-aset keluarga Dr Mahathir serta kemungkinan siasatan lebih mendalam terhadap transaksi kewangan mereka. “Sama ada Dr Mahathir bakal berdepan nasib yang serupa dengan Daim itu bergantung kepada keputusan dan bukti yang ditemui dalam siasatan SPRM. Proses pengisytiharan harta biasanya melibatkan penyediaan senarai lengkap aset dan liabiliti, termasuk harta sejak tahun 1981. “Proses ini mungkin mengambil masa lama bergantung kepada kompleksiti harta dan kepatuhan dalam penyediaan maklumat yang diperlukan. Jika Dr Mahathir dan keluarganya didapati bersalah, tindakan yang mungkin dikenakan termasuk denda, penarikan aset diperoleh secara tidak sah, atau tindakan undang-undang lain berdasarkan kesalahan dilakukan,” katanya kepada Sinar Premium. Mengulas tentang jangka masa yang bakal diambil oleh pihak berkuasa untuk menentukan proses pengisytiharan harta dari tahun 1981 hingga sekarang, Hussain berkata, ia tidak harus mengambil tempoh lebih daripada setahun dengan adanya Jawatankuasa Semakan Operasi. “Proses pengisytiharan harta lebih 40 tahun itu akan melibatkan penyelidikan dan pengumpulan maklumat yang meluas. Transaksi, jumlah harta, dan kewangan individu akan mempengaruhi tempoh masa yang diperlukan untuk menyelesaikan proses ini. “SPRM meletakkan sasaran untuk menyelesaikan setiap aduan dikemukakan dalam tempoh setahun dan dengan adanya Jawatankuasa Semakan Operasi, suruhanjaya ini tidak harus mengambil masa lebih daripada itu bagi setiap aduan yang dikemukakan. Bagaimanapun, kes ini mungkin berbeza kerana siasatan bermula dari tahun 1981,” ujarnya. Dalam pada itu, Pensyarah Kanan Fakulti Syariah dan Undang-undang, Universiti Sains Islam Malaysia (USIM), Dr Noor Dzuhaidah Osman berpandangan, tidak mustahil bekas Ahli Parlimen Langkawi itu dikenakan tindakan tetapi ia juga bergantung senario semasa. “Pada tahun 2015, sebuah portal melaporkan Pertubuhan Warga Untuk Tata Kelola Pemerintahan Bertanggungjawab (CAGM) menawarkan RM1 juta kepada mana-mana pihak yang berani tampil ke hadapan memberi maklumat mengenai harta tersembunyi dan wang tunai yang dimiliki Dr Mahathir. Kini, SPRM pula memberikan notis terhadap dua anaknya bagi membantu siasatan. “Dalam masa yang sama, Dr Mahathir pernah memaklumkan beliau telah mengisytiharkan harta sebanyak RM32.35 juta yang merangkumi tiga buah rumah serta aset-aset lain. “Sekiranya hujahan beliau kuat, memenuhi elemen setiap jenis kesalahan seperti di akta, dan dibuktikan di luar keraguan yang munasabah, Dr Mahathir berkemungkinan boleh dihukum jika sabit kesalahan. Namun sebaliknya berlaku jika mahkamah tidak mempunyai bukti yang cukup,” jelasnya. Noor Dzuhaidah berkata, pertuduhan dan jenis keputusan mahkamah ditentukan oleh peruntukan undang-undang seperti Akta SPRM 2009. “Seksyen 36(2) Akta SPRM 2009 menetapkan hukuman penjara selama tempoh tidak melebihi lima tahun dan boleh didenda tidak melebihi RM100,000, jika disabitkan bersalah. “Selain itu, terdapat juga pelbagai kesalahan di bawah seksyen-seksyen yang lain tetapi di dalam akta yang sama seperti kesalahan menggunakan jawatan atau kedudukan untuk suapan, penyogokan pegawai badan awam dan pegawai awam asing serta percubaan, persediaan, persubahatan dan komplot jenayah,” katanya. Nak berita-berita terkini dengan lebih pantas? Jom sertai saluran WhatsApp Sinar Harian: https://whatsapp.com/channel/0029Va4iEylEgGfDYSCqPJ28