Strategi licik Iran

SETELAH hampir dua minggu teka-teki bagaimana dan bilakah Iran bakal menyerang Israel, akhirnya terjawab Sabtu lalu. Menurut anggaran, Iran telah menggunakan 135 dron, 110 peluru berpandu balistik dan 35 peluru berpandu kruis dalam serangan tersebut. Keberkesanan serangan menggunakan dron dan peluru berpandu terhadap sasaran di Israel sukar diketahui, namun rata-rata laporan daripada pihak Israel menyatakan kerosakan amat minimum. Menurut jurucakap tentera Israel, pihaknya berjaya memintas 99 peratus daripada projektil dilancarkan, dengan tiada satu pun peluru berpandu kruis berjaya memasuki ruang udara Israel dan hanya beberapa peluru berpandu balistik berjaya mengenai pangkalan tentera udara Navatim. Keangkuhan kepimpinan Israel mengenai keupayaan mereka menangkis serangan dari Iran lebih merupakan strategi propaganda yang tidak mahu rakyatnya berada dalam kebimbangan. Media melaporkan sebahagian peluru berpandu dan dron telah dimusnahkan di udara oleh pesawat-pesawat udara Amerika Syarikat (AS) serta Britain. Selain itu, sistem pelancar anti-peluru berpandu dan dron milik AS di Iraq serta Syria turut memintas senjata-senjata tersebut. Lebih menyedihkan, negara Arab Jordan juga membantu memusnahkan peluru berpandu dan dron yang melintasi ruang udaranya ketika menuju Israel. Kejayaan pemintasan akhirnya terjawab setelah wakil kerajaan Iran menyatakan bahawa negara-negara jiran telah dimaklumkan beberapa hari sebelum serangan dilancarkan. Ia membolehkan mereka bersedia lebih awal. Malah, Menteri Luar Iran, Amirabdollahian ketika berucap di hadapan wakil kedutaan asing di Teheran turut menjelaskan AS telah diberitahu bahawa serangan bakal dilancarkan adalah dalam skala ‘terhad’ dan bertujuan mempertahankan diri. Apa yang dilaksanakan Iran sebenarnya berpegang kepada dasar yang telah sekian lama mendominasi strategi ketenteraannya. Ia mendakap konsep pertahanan hadapan apabila berhadapan seteru utamanya iaitu Israel dan AS. Strategi itu direalisasikan dengan pembangunan sistem peluru berpandu balistik dan kruis, keupayaan peperangan tidak simetrik, mempertingkat keupayaan persenjataan anti-pesawat udara serta menjalin hubungan rakan strategi sama ada bernegara atau sebaliknya, yang mampu membantu memusnah atau melemahkan musuhnya. Ciri strategi klasik itu dicanang oleh pemikir ketenteraan China terkemuka, Sun Tzu lebih 2,500 tahun lalu. Iran bijak mengeksploitasi faktor perpecahan politik dalam kalangan negara Arab, menghantar bantuan kewangan, membekal senjata dan memberikan latihan kepada sesiapa atau pihak mana dilihat mempunyai aspirasi sama. Itu tidak bermaksud ia bakal atau mesti menghantar pasukan tenteranya di medan tempur untuk menghadapi seteru utama, sebaliknya menggunakan cara tidak langsung seperti memberi pelbagai bantuan dan sokongan. Contohnya, kepada kumpulan Hezbollah di Lubnan, Hamas di Gaza, Houthi di Yaman dan puak Kurdi di Iraq. Mungkin ramai menyangka jumlah lebih 300 peluru berpandu pelbagai dan dron yang dihantar Iran ke Israel adalah satu jumlah besar. Ia andaian tidak tepat. Seperti dinyatakan Menteri Luarnya kepada AS, serangan adalah dalam skala ‘terhad’. Contohnya, ia tidak menggunakan peluru berpandu Sejil yang merupakan peluru berpandu hipersonik amat sukar dipintas, peluru berpandu Kheibar atau Haj Qasem yang berkemampuan tinggi. Bagi kategori peluru berpandu balistik sahaja, data pada 2020 menunjukkan Iran memiliki lebih 3,000 pelbagai jenis. Perlu diingat hanya 110 peluru berpandu balistik dilancarkan dalam serangan ke atas Israel. Ia belum mengambil kira jumlah pelbagai jenis peluru berpandu kruis dan dron yang berada dalam inventorinya. Iran juga bertindak bijak dengan mengelak termakan umpan Israel mahukan ia melancarkan serangan secara besar-besaran, yang tentunya akan mengundang konflik bersenjata secara langsung dengan AS. Jika itu berlaku, serangan AS/Israel pasti ditumpukan kepada pusat penyelidikan nuklear Iran Natanz di pergunungan Zagros. Ia berkemungkinan membantutkan usaha negara itu untuk menghasilkan senjata nuklear. Inilah alasan utama kenapa Iran mengambil sikap pasif, namun ia memberikan amaran bahawa jika terpaksa, ia tidak akan teragak-agak menghukum Israel dengan serangan lebih dahsyat menggunakan sistem lebih berkeupayaan tinggi dan tanpa amaran awal. * Muhammad Fuad Mat Noor ialah penganalisis pertahanan dan pernah menerima anugerah wartawan terbaik oleh Kementerian Pertahanan Malaysia pada tahun 2003, 2004, 2006 dan 2007. Nak berita-berita terkini dengan lebih pantas? Jom sertai saluran WhatsApp Sinar Harian: https://whatsapp.com/channel/0029Va4iEylEgGfDYSCqPJ28