Antara bebas bersuara dan menjaga hati

SEDANGKAN senduk dengan belanga lagi berlaga, inikan pula hubungan dalam sebuah kerajaan berbilang parti komponen sudah pasti berdepan pelbagai cabaran dan masalah. Ini termasuk dilema kebebasan bersuara tanpa menyinggung perasaan satu sama lain serta mengekalkan keharmonian hubungan. Terkini, Ketua Pemuda Parti Keadilan Rakyat (PKR), Adam Adli Abd Halim menegur rakan sejawat daripada UMNO, Dr Muhamad Akmal Saleh agar berhati-hati mengeluarkan kenyataan termasuk menghormati Perdana Menteri, Datuk Seri Anwar Ibrahim yang mengetuai Kerajaan Perpaduan. Beliau berkata, mereka sentiasa hormat Presiden UMNO yang juga Timbalan Perdana Menteri, Datuk Seri Dr Ahmad Zahid Hamidi dengan sentiasa berhati-hati apabila memberi pandangan walaupun dalam isu asas dan mengesankan. Menurut Pensyarah Sains Politik Universiti Teknologi Mara (UiTM) Kedah, Firdaus Ramli, isu berkaitan kebebasan bersuara dalam sebuah kerajaan yang melibatkan gabungan politik perlu diurus teliti. “Antara aspek mempengaruhi kelangsungan gabungan politik sebagai kerajaan adalah menjamin hak serta kebebasan setiap anggota menyuarakan pendapat selain meraikan kepelbagaian pandangan dan menerima teguran secara positif. “Setiap anggota dalam parti atau gabungan perlu diberi ruang dan peluang untuk menyuarakan pandangan. “Jika disekat, ia mampu menyebabkan protes terhadap pimpinan parti serta kerajaan itu sendiri oleh akar umbi,” katanya kepada Sinar Premium. Jelas Firdaus, apa yang penting adalah bagaimana pandangan dan kebebasan bersuara itu dibuat tanpa memperlihatkan perpecahan atau perbezaan pendapat dalam kalangan anggota komponen. “Jika tidak, ia akan mewujudkan persepsi dalam kalangan akar umbi dan rakyat bahawa gabungan sedia ada ini sangat rapuh dan tidak mampu bertahan sehingga pilihan raya umum kelak. “Kepimpinan parti perlu menyediakan platform kepada setiap anggota tanpa mengira hierarki dalam parti untuk menyuarakan pendapat, pandangan serta teguran kepada pimpinan parti dan kerajaan tanpa sebarang sekatan mahupun prosedur tidak relevan,” katanya lagi. Tegasnya, sebagai anggota parti dan ahli gabungan pemerintah, adalah penting memilih saluran betul bagi menyuarakan pandangan serta membuat teguran, tanpa perlu memperlihatkan diri sebagai jaguh dengan melontarkan pandangan atau teguran secara terbuka terutama di media sosial. “Pengalaman lalu, seharusnya dijadikan iktibar oleh gabungan sedia ada tentang bagaimana sekatan bersuara menyebabkan akar umbi melakukan protes senyap ketika pilihan raya dan kebebasan bersuara secara terbuka (atas nama mendukung hak asasi) menyebabkan kerajaan menjadi tidak stabil serta gagal untuk bertahan dalam penggal pemerintahan. “Sebaiknya, setiap anggota dalam kerajaan menggunakan saluran dalaman untuk menyuarakan pandangan serta pendapat, selagi mana tiada sebarang halangan atau sekatan dikenakan. “Pimpinan parti pula seharusnya berlapang dada menerima teguran dan kritikan, bukan menyekat mahupun membalas kritikan secara tidak berhemah dan terbuka,” katanya. SEDERHANA DALAM SUARAKAN PANDANGAN Sementara itu, Pensyarah Pengajian Polisi, Fakulti Perniagaan, Ekonomi dan Pembangunan Sosial, merangkap Felo Penyelidik Unit Literasi dan Advokasi Politik, Universiti Malaysia Terengganu (UMT), Profesor Madya Dr Mohd Yusri Ibrahim berkata, jalan terbaik adalah bersederhana dan berwasatiyah dalam menyuarakan pandangan. “Menutup kebebasan bersuara sepenuhnya sangat tidak bagus untuk iklim demokrasi negara, ini adalah langkah ke belakang. “Terlalu bebas bersuara hingga menggugat kestabilan kerjasama parti dalam kerajaan juga tidak bagus. Jalan terbaik adalah memilih titik tengah yang unggul,” katanya. Beliau mengakui tidak mudah untuk parti berbeza ideologi bersetuju dalam semua perkara, maka semua pemimpin parti komponen dalam kerajaan perlu mengingat kembali falsafah di sebalik kerjasama adalah demi kestabilan negara. “Ketidakstabilan dalam kerjasama antara parti akan mempengaruhi kestabilan kerajaan dan negara, justeru pemimpin parti terlibat perlu berjiwa terbuka meraikan perbezaan. “Bagi pemimpin yang menganggotai kerajaan, seharusnya kebebasan bersuara tidak bercanggah dengan dasar dan polisi kerajaan yang telah dicapai secara konsensus. “Jika ada isu sensitif yang perlu dibangkitkan, gunakan platform dalaman sedia ada. Ini kerana komen di media sosial oleh pemimpin berpengaruh lebih mudah disalah tafsir dan berisiko menimbulkan perdebatan khalayak yang merugikan,” katanya. Bagi Timbalan Pengarah Institut Kajian Etnik Universiti Kebangsaan Malaysia (UKM), Profesor Dr Kartini Aboo Talib@Khalid, kebebasan bersuara dijamin oleh Perkara 10 Perlembagaan Persekutuan selagi mana tidak bertujuan menghina agama, bersikap rasis dan lain-lain seumpamanya. “Dalam kes Muhamad Akmal dan teguran Adam, saya kira kedua-duanya bebas menyuarakan apa yang mereka rasa sesuai. “Mengkritik pemimpin dalam kalangan parti duduk sebumbung dan berkata benar biarpun pahit perlu diambil dari sudut positif, iaitu komen dibuat adalah untuk menambah baik apa yang perlu,” katanya.