Menilai kejujuran ahli politik

DONALD Trump kembali ke arena politik Amerika dengan menjadi calon presiden. Kali ini pesaingnya ialah Kamala Harris. Trump terkenal kerana banyak sebab. Satunya ialah beliau seorang peniaga yang berjaya. Keduanya, beliau selalu mengeluarkan kenyataan yang pelik-pelik. Tetapi, antara yang menyebabkan beliau juga masyhur ialah kerana banyak laporan menyebutnya sebagai antara yang kuat berbohong. Tapi di Amerika Syarikat, tidak siapa kisahkan, hatta jika presidennya sekalipun dikatakan berbohong. Presiden Clinton juga pernah dituduh berbohong. Tapi tuduhan-tuduhan ini tentulah disertakan dengan bukti dan analisisnya juga. Sepertinya reaksi orang ramai terhadap ahli politik tidaklah selalunya baik. Ahli politik jarang dianggap jujur. Di Amerika Syarikat, organisasi tinjauan pendapat awam, Gallup selalu bertanya pendapat orang ramai, sering kali menunjukkan ahli politik dan beberapa kerjaya lain termasuk juruiklan dan jurujual sebagai antara yang dianggap paling tidak boleh dipercayai. Pekerja kesihatan seperti jururawat, doktor atau ahli farmasi biasanya dinilai lebih jujur. Tidak tahulah bagaimana tanggapan orang ramai terhadap ahli politik kita. Jarang kita mendengar ada kajian pandangan awam seperti itu. Tapi yang selalu kita dengar hanyalah suara-suara tidak puas hati di kedai kopi. Suara itu datang bila ada ahli politik yang melompat parti. Sesekali terdengar pula ada yang berpakat di malam pengiraan undi. Tapi marah pun, itu pun tidak lama. Orang kita biasanya akan kembali melupakan rungutan tadi bila tiba musim pilihan raya. Baiknya orang kita. Tapi tentulah menilai sama ada seseorang berbohong, jujur atau tidak, tidaklah patut ditanya kepada orang lain. Orang biasanya sentiasa berprasangka buruk kepada orang lain. Tetapi bertanya kepada tuan punya badan sama ada mereka jujur atau tidak, pun sukar juga. Dalam kajian yang agak baharu di Denmark untuk melihat kejujuran ahli politik ini dengan sampel sebanyak 239 calon ahli Parlimen mendapati kebanyakan mereka menjawab bahawa mereka lebih jujur. Lebih menarik, dibandingkan dengan orang awam, kelihatannya ahli politik juga lebih jujur daripada orang kebanyakan. Akhirnya, tidak ada banyak cara untuk menyelidik sama ada ahli politik ini suka berbohong atau tidak melainkan kita cermat melihat tingkah laku dan ucapan-ucapan mereka. Dalam bidang psikologi, biasanya pengkaji akan menggunakan pendekatan kognitif untuk melihat sama ada seseorang itu biasanya berbohong atau tidak. Ia biasanya dilakukan dengan mengganggu proses kognitif seseorang yang sedang diwawancara. Misalnya bertanya soalan secara bertalu-talu, atau diganggu dengan bunyi bising yang lain. Ia menyebabkan seseorang itu sukar untuk mendapat idea baharu bagi tujuan berbohong. Kaedah gangguan ini biasanya banyak digunakan oleh wartawan di Barat apabila menemu ramah ahli politik. Tapi bagi kita di Malaysia, adalah tidak sesuai untuk menggunakan kaedah ini. Walaupun kita ragu-ragu dengan penjelasan sesetengah ahli politik, cukuplah sekadar kita bersangka baik dengan mereka. Sekiranya kita merasakan mereka berbohong, mungkin kita tidak perlu mengundinya lagi. Lagi pun, ada kalanya memesongkan janji itu pun satu strategi juga. Tetapi untuk ahli politik pula, masyarakat kita juga sudah banyak berubah. Kini dengan adanya media sosial, orang cenderung untuk mengungkit semula apa yang dijanjikan dahulunya dengan apa yang telah dikotakan. Apatah lagi jika ada yang terlepas cakap. Dalam semua keadaan, biasanya ahli politik yang partinya gagal membentuk kerajaan lebih bernasib baik. Mereka boleh menjanjikan bulan bintang, dan orang tak akan kisahkannya lagi setelah kalah. Tetapi, bagi yang menang, rakyat akan mengungkit semuanya. Melainkan jika ada yang sanggup menahan telinga dikecam orang. Dunia sudah berubah. Ahli politik juga, seboleh-bolehnya setialah dengan janjinya. Biarlah kalah tapi terpuji, daripada menang tapi rakyat merasa dikhianati. * Mohd Awang Idris ialah seorang Profesor dalam bidang Psikologi di Fakulti Sastera dan Sains Sosial Universiti Malaya. Penulis juga ialah Profesor Adjung di Universiti of South Australia dan Profesor Madya Adjung di Griffith University.