Kalau didramakan apa tajuk sesuai?

"TRAGEDI 21 Oktober&#039; atau &#039;Lawak 21 Oktober&#039;? ‘Misteri 21 Oktober’ memang tidak sesuai sebab ketiadaan mereka di situ bukannya disorok hantu. Saya keliru. Tetapi tidak kira yang mana satu judulnya, saya cukup yakin jika dipentaskan ia akan mendapat sambutan hangat penonton. Tidak perlu bariskan bintang-bintang besar yang sekarang ini kian ramai berstatus &#039;ibu tunggal&#039; dan &#039;bapa tunggal&#039;, serta &#039;bapa tinggal&#039; - bagi kes-kes yang isterinya memfailkan perceraian. Memadai jika yang berlakon itu diri mereka sendiri. Siapa mereka? Orang-orang hebat. Di depannya ada gelar Yang Berhormat. Kalau di kawasan, datangnya bersambut, langkahnya diikut, duduknya bertempat, makannya diangkat. Kalau dalam majlis mejanya seringkali terasing. Kalau bukan ditanda VVIP pun, sekurang-kurangnya VIP. Terpisah jauh dari meja orang-orang yang mengundinya dahulu, dan yang membolehkan dia duduk di meja khas itu. Kenapa dengan mereka? Bagi yang kerjanya hanya meneropong berita rumah tangga artis, atau sekadar membelek iklan-iklan di platform jualan, atau melayan lawak terencat di TikTok, atau membaca berita sekadar pada tajuknya, mari saya ceritakan sedikit apa yang berlaku pada 21 Oktober 2024 yang lepas. Di Dewan Rakyat pada hari itu sepatutnya berlangsung perbahasan Rang Undang-Undang (RUU) Perbekalan 2025. Tetapi sidang itu tidak dapat diteruskan kerana tidak cukup korum. Ahli-ahli Parlimen yang berada dalam Dewan hanya 17 orang sedangkan mengikut Peraturan 13(1) Peraturan-peraturan Majlis Mesyuarat - Cukup bilang bagi Majlis Mesyuarat dan Jawatankuasa sebuah-buah Majlis Mesyuarat hendaklah mengandungi 26 orang ahli dengan tidak termasuk Pengerusi. Maknanya kena ada lagi sembilan orang baru sidang itu boleh berjalan. Sebaiknya kita cuba bersangka baik bahawa semua ahli Parlimen yang tidak berada di Dewan itu mempunyai urusan lain yang lebih penting. Tetapi kata kawan saya, orang kampung yang belajar sehingga Tingkatan Dua sahaja, RUU Perbekalan itu pun penting juga. Sebenarnya kisah ahli Parlimen tidak berada di Dewan pada waktu di mana sepatutnya mereka berada di situ bukanlah perkara baharu. Ia tidak hanya berlaku di negara ini, tetapi juga di negara-negara lain. Tetapi ‘kerana orang lain buat, kita juga boleh buat’, bukanlah justifikasi yang boleh diguna pakai dalam semua perkara. Walaupun sebahagian ahli Parlimen itu mungkin memberikan sebab-sebab yang kukuh mengenai ketidakhadiran mereka, misalnya kerana memenuhi keperluan tugasan lain, namun bukan semua alasan itu boleh ditelan begitu sahaja. Kepada benar-benar bersebab, tidak menjadi masalah. Yang kita fokuskan ini jenis kaki ponteng, jenis yang misalnya memberitahu ada perkara yang tidak boleh dielak di kawasan, tetapi sebenarnya mereka bersenang-senang di Kuala Lumpur, padahal Kuala Lumpur bukan kawasan mereka. Kalau bertanding di Kuala Lumpur belum tentu mereka tidak hilang deposit. Kerana saya pernah menjadi sebahagian daripada mereka, sedikit sebanyak saya fahamlah juga mengenai teknik dan taktik yang sering diguna. Dengan bayaran yang betul, saya boleh mendedahkannya. Dua tahun lepas, sebuah portal menerbitkan sebuah rencana ringkas yang mengandungi butiran mengenai ahli-ahli Parlimen yang paling rajin menghadiri sidang dan paling rajin tidak hadir. Menurut berita itu, berdasarkan rekod Parlimen Malaysia, jumlah hari persidangan dari 26 Julai 2021 hingga 7 Oktober 2022 adalah 89 hari. Dan sepanjang tempoh itu hanya 6 peratus daripada 222 Ahli Parlimen yang menghadiri semua sesi. Yang lain? Ada yang kehadirannya hanya 28.08 peratus. Kalau di sekolah, pelajar dengan rekod kehadiran sedemikian, jika berterusan, mungkin sudah dibuang sekolah. Tetapi siapakah yang berani bertindak ke atas orang-orang hebat itu? Tahun lepas, Speaker Dewan Rakyat Tan Sri Johari Abdul pernah mencadangkan untuk memaparkan nama Ahli Parlimen yang sengaja ponteng sidang di Laman Web Parlimen. Tetapi dalam reaksi balas yang diterima ada ahli Parlimen yang melenting dengan menyifatkan tindakan itu akan menyebabkan imej dan reputasi ahli Parlimen buruk di mata rakyat. “Eh, eh, kaki ponteng ada reputasikah, bos?” tanya kawan saya, orang kampung lepasan Tingkatan Dua itu. Kemudian dia membebel lagi. Katanya, daripada apa yang dia tahu, setiap ahli Parlimen layak menerima kehadiran elaun RM400 sehari. “Saya ni bos, kalau jual gelang bini pun belum tentu dapat RM400. Orang-orang di kampung saya tu, hendak dapat RM400 kena bekerja sampai terkehel tulang bahu,” katanya. Saya diam. “Sebab itu saya kata, saya faham kalau pelajar ponteng sekolah sebab mereka tidak ada elaun, cuma ada duit saku yang emak bapa beri,” katanya lagi. Saya tetap diam. “Kalau kakitangan pejabat ponteng pun saya masih boleh terima sebab kadang-kadang beban kerja banyak, gaji rendah, jadi kurang motivasi. “Tetapi YB-YB kita tu tak ada yang kurang? Di Dewan tu bukannya kena kerja berat. Paling lebih berbahas. Kalau tidak pun, jerit-jerit. Kalau tak buat apa-apa, waima tidur berdengkur pun, elaun tetap jalan. Itu belum termasuk gaji dan bermacam-macam elaun lagi. Jadi kenapa masih nak ponteng?” Kali ini saya tidak diam. “Jangan kritik melulu. Fahami keadaan mereka,” kata saya. “Maksud bos?” “Dulu masa pilihan raya mereka dah bekerja keras. Siang malam, pagi petang. Ceruk mana mereka tak sampai, semak mana mereka tak redah, pentas mana mereka tak naik. Sekarang dah menang, dah jadi YB, bagilah peluang untuk mereka bersenang-senang.”....#dush! * Datuk Dr Budiman Mohd Zohdi pernah berkhidmat sebagai setiausaha politik dan bekas wakil rakyat