'Perbelanjaan Asas Kehidupan Wajar seiring kehidupan sebenar?'
SHAH ALAM - Perbelanjaan Asas Kehidupan Wajar (PAKW) perlu perekonomian yang sebenar dan menepati kualiti kehidupan sebuah isi rumah serta individu sebelum digunakan bagi tujuan polisi untuk menentukan kumpulan sasaran.
Pengarah Institut Pembangunan dan Kemajuan Inklusif Malaysia (Minda-UKM), Profesor Tan Sri Dr Noor Azlan Ghazali berkata, hasrat kerajaan untuk menghasilkan anggaran adalah baik tetapi beliau mempersoalkan berkenaan maklumat diperoleh mencukupi atau tidak dalam mengira perbelanjaan yang diperlukan untuk kehidupan yang wajar.
“Sebagai anggaran mungkin, tetapi pastinya ada lagi beberapa aspek yang perlu diambil kira. Adakah anggaran PAKW menggambarkan kehidupan yang sebenar?
“Secara umum adakah RM1,423 sebulan mencukupi untuk seorang individu di bandar hidup dengan wajar? Pendapatan RM1,755 sebulan cukup untuk kehidupan di Kuala Lumpur?
“Sebaiknya aplikasi PAKW juga menyatakan anggaran pecahan untuk setiap komponen perbelanjaan yang diambil kira seperti sewa, makan, minum, pengangkutan dan kesihatan,” katanya menerusi hantaran di Facebook pada Selasa.
Sebelum ini, Jabatan Perangkaan Malaysia (DOSM) pada Sabtu menerbitkan laporan Indikator Kos Sara Hidup (KSH) 2023 sempena Majlis Ulang Tahun Jubli Intan ke-75 DOSM yang merangkumi 15 penerbitan termasuk Malaysia dan 14 penerbitan mengikut negeri serta Wilayah Persekutuan bagi tahun lepas.
Indikator KSH yang terdapat dalam penerbitan itu ialah PAKW dan Indeks Kos Sara Hidup (IKSH) dengan PAKW dianalisis berdasarkan perincian demografi meliputi ciri-ciri isi rumah, saiz serta lokasi.
Dalam pada itu, Noor Azlan memaklumkan, lebih mudah untuk menilai berbanding kehidupan yang sebenar.
Tambahnya, PAKW bukan sahaja perlu tepat pada datanya, ia juga perlu perekonomian yang betul dan pasti menepati kehidupan sebenar.
“Dalam konteks data, ia hanyalah ‘matemathical’ berdasarkan kualiti data perbelanjaan isi rumah yang ada pada DOSM. Umumnya, rumusan terhadap kajian data tertakluk kepada kualiti data seperti ‘Garbage In-Garbage Out’ atau GIGO.
“Bagus data yang dikumpulkan, baguslah PAKW yang dihasilkan. Saya yakin ehwal ini telah ditangani. DOSM adalah agensi data rasmi negara. Kepakaran mereka diyakini,” ujarnya.
Menurutnya, rakyat yang ingin mencuba fungsi ukuran berkenaan perlu menilai anggaran yang diberi boleh diterima, masuk akal mahupun hampir bertepatan dengan pengalaman kehidupan sebenar atau berbeza.
“Mudahnya, PAKW adalah jumlah pendapatan yang anda (sebuah isi rumah) perlukan untuk membolehkan rakyat mencapai tahap kehidupan wajar dan selesa menepati jumlah tanggungan, umur serta lokasi.
“DOSM juga melaporkan PAKW perkapita (purata untuk seorang), cukup bagi memenuhi perbelanjaan mengecapi kehidupan yang selesa,” jelasnya.
Tambah Noor Azlan, beliau bersetuju dengan inisiatif kerajaan memperkenalkan ukuran baharu itu bagi menilai keupayaan isi rumah dan individu untuk menikmati kehidupan yang lebih selesa.
Jelasnya, kaedah pengkelasan pendapatan relatif yang lazim seperti B40, M40, dan T20 tidak bersesuai untuk tujuan tersebut.
“Ia dibentuk bagi tujuan berbeza khususnya mengkelaskan pendapatan isi rumah secara relatif bagi menilai kesebaran pendapatan oleh penduduk dalam sebuah negara.
“Ukuran itu tidak salah, yang salah adalah penggunaannya. Hakikatnya kita telah ‘overused’ ukuran ini,” katanya.
Muat turun aplikasi Sinar Harian. Klik di sini!
