Ilmu itu mulia walau daripada siapa

LEDAKAN maklumat berupa berita dan cerita di internet pada hari ini turut merangsang ledakan reaksi daripada para netizen. Apa sahaja perkara yang menarik perhatian akan turut mengheret sesiapa sahaja memberi reaksi berupa komen, kritik dan kutuk. Tetapi, walau betapa bebasnya komentar netizen terhadap sesebuah perkara itu, kita yang mengikutinya perlulah menilai sahih atau palsu, logik atau pelik, fakta atau auta sesebuah ulasan yang diutarakan oleh sesiapa sahaja. Tiada seorang pun boleh menghalang orang lain mengeluarkan pendapat. Tentulah, jika pandangannya yang melanggar undang-undang, dia akan menerima padahnya. Jika dia menyanggah hukum agama, dia mencatat dosanya sendiri. Kita bukan hakim untuk menghukum. Kita yang mengikuti perkembangan kebebasan melahirkan pandangan ini perlu mempunyai sikap untuk meraikan jika ia berbeza daripada pendirian kita. Kita boleh menolak sesebuah hujah dengan hujah. Tidak moleklah jika kita bukan menolak hujah, tetapi menolak orangnya pula. Kita maklum terdapat mereka yang ‘palatao’ atau orang yang pura-pura tahu dalam sesebuah bidang.Tetapi jika seseorang itu memberi pandangan dan hujah bersama rujukan, ia seharusnya dihormati walaupun dia bukan daripada jurusan yang diulasnya itu. Mengapa kita persoalkan pula kelayakan seseorang itu? Akhir-akhir ini terdapat jalur pemikiran yang hanya menerima pandangan mereka yang berkelulusan dalam sesebuah bidang.Jika seseorang itu memberi pandangan di luar bidangnya, ia dinafikan sama sekali walau betapa wajarnya pandangan itu. Saya ambil contoh pandangan seorang juruterbang bernama Hafiz Firdaus Abdullah baru-baru ini di media YouTube. Beliau kerap mengulas bab-bab agama. Pandangannya pula sentiasa bersandarkan al-Quran dan hadis.Namun, baru-baru ini mereka yang tidak setuju dengan pandangannya mengatakan seorang pilot tidak layak berbincang bab agama. Soalnya, sejak bila ada had-had yang menghalang seseorang yang bukan berkelayakan dalam sesebuah bidang itu memberi pandangannya? Pandangan adalah pendapat. Ia perlu disanggah dengan pandangan juga, bukan menolak akal orang yang memberi pandangan itu? Jika kita menelusuri sejarah, ramai sekali para ilmuan dahulu adalah polymath atau manusia serba boleh kerana penguasaan mereka dalam pelbagai bidang ilmu. Pengetahuan mereka tidak terhad kepada satu bidang sahaja, tetapi merangkumi beberapa bidang yang dianggap penting untuk memahami kehidupan dan alam. Ibnu Sina merupakan seorang doktor, ahli falsafah, ahli matematik dan ahli fizik yang berasal dari dunia Islam. Karyanya, The Canon of Medicine menjadi rujukan utama dalam bidang perubatan selama berabad-abad. Beliau juga menyumbang kepada bidang falsafah, khususnya dalam metafizik, serta menulis tentang logik, matematik, dan astronomi. Kepakarannya merangkumi ilmu agama dan ilmu sekular, dan beliau adalah contoh bagaimana ilmu sains dan falsafah saling melengkapi. Al-Farabi adalah seorang ahli falsafah, ahli logik, ahli muzik, dan saintis. Al-Khawarizmi merupakan ahli matematik, ahli astronomi, ahli geografi, dan ahli astrologi.Beliau terkenal sebagai ‘bapa algebra’ dan memperkenalkan konsep-konsep algebra yang masih digunakan hingga hari ini. Leonardo da Vinci ialah seorang tokoh Eropah zaman Renaissance yang sering dianggap sebagai polymath terunggul. Beliau merupakan seorang pelukis, ahli sains, jurutera, ahli anatomi, dan ahli matematik. Lukisannya, seperti Mona Lisa dan The Last Supper, adalah antara karya seni terhebat. Benar, pada hari ini pengkhususan yang tinggi dalam satu bidang sering kali dianggap lebih penting. Tetapi apabila seseorang meluahkan pandangan di luar bidangnya, kita berhak berasa ragu tetapi pada waktu yang sama, kita perlu menyemak kesahihan pandangan itu.Hormatilah ilmu. Ia mulia walaupun lahir daripada mulut seorang bayi. * Norden Mohamed ialah mantan Ketua Pengarang Sinar Harian